今天，中美經(jīng)貿(mào)磋商等來了一場(chǎng)”官宣”。

“中美合則兩利，斗則俱傷，合作是雙方唯一正確的選擇；但合作是有原則的，磋商是有底線的，在重大原則問題上中國(guó)決不讓步。”

6月2日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場(chǎng)》白皮書。并舉行新聞發(fā)布會(huì)，全面了介紹中美經(jīng)貿(mào)磋商基本情況，闡明了中國(guó)對(duì)中美經(jīng)貿(mào)磋商的政策立場(chǎng)。

這場(chǎng)發(fā)布會(huì)，信息量很大，非常大。

磋商嚴(yán)重受挫，誰的鍋？貿(mào)易戰(zhàn)中，誰受損大？什么情況下，雙方才能重返談判桌？與通常印象中的“官宣”不同，白皮書和記者提問環(huán)節(jié)，沒有“概念對(duì)概念、口號(hào)對(duì)口號(hào)”，而是擺事實(shí)、講數(shù)據(jù)，解答了縈繞在每個(gè)中國(guó)人心頭的N個(gè)疑問。

長(zhǎng)安君整理了一組數(shù)字，先看看這些干貨——

數(shù)字一：增長(zhǎng)252倍

在雙邊貿(mào)易方面，中美貨物貿(mào)易額從1979年建交時(shí)的不足25億美元，增至2018年的6335億美元，增長(zhǎng)了252倍。

數(shù)字二：美方1500多億美元“逆差”

中美貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易最終加在一起，美方的逆差只有1500多億美元，根本不是美方宣稱的4192億美元。

數(shù)字三：中方485億美元服貿(mào)“逆差”

中美服務(wù)貿(mào)易額從2006年274億美元增至2018年的1253億美元，增長(zhǎng)了3.6倍。2018年，中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)485億美元。

數(shù)字四：增長(zhǎng)近19倍，美國(guó)占1/4

中國(guó)在2001年支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)為19億美元，2018年支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)已達(dá)到356億美元，增長(zhǎng)了將近19倍。其中，中國(guó)向美國(guó)支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)達(dá)到86.4億美元，占購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)總額的將近1/4。

數(shù)字五：1600億美元“雙向投資”

過去40年，中美雙向投資由幾乎為零到累計(jì)近1600億美元。截至2018年底，中國(guó)企業(yè)在美投資金額731.7億美元，美國(guó)對(duì)華實(shí)際投資851.9億美元。

數(shù)字六：超500億美元利潤(rùn)

2017年，美資企業(yè)在華銷售收入7000億美元，利潤(rùn)超過500億美元。

數(shù)字七：110萬就業(yè)崗位

美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)2019年5月1日發(fā)布的《各州對(duì)華出口報(bào)告——2019》指出，2009年至2018年十年間，美國(guó)對(duì)華出口支撐了超過110萬個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位。

數(shù)字八：同比下降9.7%

美國(guó)的關(guān)稅措施導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美出口額下滑，2019年1月至4月同比下降9.7%。

數(shù)字九：2.6%全球貿(mào)易增速

由于中美經(jīng)貿(mào)摩擦前景不明，世界貿(mào)易組織將2019年全球貿(mào)易增長(zhǎng)速度由3.7%下調(diào)至2.6%。

數(shù)字十：減少640-910億美元／年

美國(guó)商會(huì)和榮鼎集團(tuán)2019年3月聯(lián)合發(fā)布的報(bào)告顯示，受中美經(jīng)貿(mào)摩擦影響，2019年及未來4年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將可能每年減少640億至910億美元，約占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總額的0.3%－0.5%。

再看看今天的發(fā)布會(huì)上，長(zhǎng)安君整理的答記者問精華版——

中方“立場(chǎng)倒退”？潑臟水！

記者：近期美方高級(jí)官員表示，中方在磋商中“立場(chǎng)倒退”，導(dǎo)致談判陷入停滯，請(qǐng)問您對(duì)此有何評(píng)論？

王受文：這是不負(fù)責(zé)任的，是“潑臟水”。

在磋商談判中，就所有的問題達(dá)成協(xié)議之前，談判桌上的一切都只是討論，不存在協(xié)議，也就不存在所謂的“立場(chǎng)倒退”。談判里面，大家經(jīng)常說，“Nothingisagreeduntileverythingisagreed”。

在磋商之中，美方提出的很多問題，中方都克服困難，提出務(wù)實(shí)的解決辦法。但是，美方出爾反爾，得寸進(jìn)尺，堅(jiān)持不合理的高要價(jià)，堅(jiān)持在協(xié)議中寫入涉及中國(guó)主權(quán)事務(wù)的一些要求，而且堅(jiān)持不取消經(jīng)貿(mào)摩擦開始以來加征的全部關(guān)稅，并且以提高加征關(guān)稅的稅率來施壓，致使雙邊經(jīng)貿(mào)摩擦升級(jí)，致使談判嚴(yán)重受挫。

大家從這些事實(shí)上可以看出來，孰是孰非，不證自明。

對(duì)美方影響不大？沒有贏家！

記者：美方稱，在中美經(jīng)貿(mào)摩擦之中受損的主要是中方，對(duì)美方的影響不大，您對(duì)此怎么看？

王受文：貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。

貿(mào)易限制措施對(duì)美方有多少影響，我想美國(guó)的研究最有說服力。去年美國(guó)自己統(tǒng)計(jì)，美國(guó)貨物貿(mào)易逆差增長(zhǎng)了10.4%，美國(guó)對(duì)中國(guó)大豆出口下降了50%，美國(guó)對(duì)中國(guó)的汽車出口也下降了20%以上。

貿(mào)易限制措施損害了美國(guó)工人的利益，損害了美國(guó)農(nóng)民的利益。加征關(guān)稅也損害了美國(guó)消費(fèi)者的利益……美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品加征關(guān)稅……給每個(gè)美國(guó)家庭帶來831美元的額外支出,將使美國(guó)失去223萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。

貿(mào)易摩擦擾亂了全球價(jià)值鏈，導(dǎo)致世界貿(mào)易秩序的紊亂，損害了全球投資者的信心。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議報(bào)告表明，2017年、2018年全球跨境投資都是下降的，而且是以兩位數(shù)的幅度下降。

G20上會(huì)有“習(xí)特會(huì)”嗎？

記者：本月在日本舉行的G20峰會(huì)上，習(xí)近平主席是否會(huì)和特朗普總統(tǒng)會(huì)面？他們兩人將討論哪些議題——尤其是哪些貿(mào)易議題？

王受文：謝謝你的提問，我沒有這方面的消息可以提供。

美國(guó)怎么才能重回談判桌？

記者：請(qǐng)問中方希望美方作出什么樣的姿態(tài)，來顯示談判的誠(chéng)意，從而使得雙方能夠重新回到談判桌？

王受文：中美經(jīng)貿(mào)磋商已經(jīng)進(jìn)行了11輪。期間，美方將從中國(guó)進(jìn)口的2000億美元商品加征關(guān)稅稅率由10%提高到25%，隨后美方又對(duì)來自中國(guó)的3000億美元商品啟動(dòng)加征關(guān)稅的程序。美方還濫用出口管制措施，將中國(guó)一些企業(yè)納入出口管制實(shí)體清單，不斷升級(jí)貿(mào)易摩擦，使經(jīng)貿(mào)磋商嚴(yán)重受挫，責(zé)任完全應(yīng)該是美方承擔(dān)的。

中美兩國(guó)元首在阿根廷達(dá)成重要共識(shí)……方向是取消各自加征的所有關(guān)稅?，F(xiàn)在出現(xiàn)了這些新的情況，都是美方造成的。

中國(guó)指使企業(yè)“竊取”知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

不是事實(shí)！

記者：過去一段時(shí)間，美方一直指責(zé)中國(guó)公司用各種方法從美國(guó)獲得有價(jià)值的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并認(rèn)為是中國(guó)政府指使，請(qǐng)問您對(duì)此有何回應(yīng)？

王受文：我們從其他國(guó)家購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也向其他國(guó)家出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

中國(guó)在2001年支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)只有19億美元，去年支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)已達(dá)到356億美元，增長(zhǎng)了將近19倍。其中，我們向美國(guó)支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)達(dá)到86.4億美元，占我們購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)總額的將近1/4。

中國(guó)政府并不參與中國(guó)企業(yè)從國(guó)外購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者向國(guó)外出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)政府做的就是要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)尊重知識(shí)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的好的環(huán)境……

有人說“中國(guó)政府指使中國(guó)企業(yè)去美國(guó)購(gòu)買企業(yè)，以獲得先進(jìn)技術(shù)”，我覺得這不是事實(shí)。中國(guó)企業(yè)到國(guó)外投資，投資什么項(xiàng)目，購(gòu)買什么，或者不購(gòu)買什么，完全是企業(yè)自己的決定，企業(yè)自負(fù)盈虧，自主決策，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)政府不參與企業(yè)的具體商業(yè)行為，不會(huì)指使或者要求企業(yè)去投資什么項(xiàng)目，或者購(gòu)買什么技術(shù)。

中美貿(mào)易美國(guó)吃虧？來算算賬！

記者：美方強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易當(dāng)中有巨大的逆差——甚至有數(shù)字達(dá)到5000億美元，認(rèn)為美國(guó)在中美貿(mào)易過程當(dāng)中是吃虧的狀態(tài)，中方對(duì)這樣的聲音做怎樣的評(píng)論？

王受文：貿(mào)易順差還是逆差，和吃虧、占便宜沒有關(guān)系。

有人說美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易有巨額的逆差，實(shí)際情況是，美國(guó)的數(shù)字有嚴(yán)重的高估成份……美方的貿(mào)易逆差數(shù)字通常要高估20%。

同時(shí)在中美貿(mào)易當(dāng)中，有很多是加工貿(mào)易。在加工貿(mào)易里面，中國(guó)進(jìn)口其他國(guó)家或者經(jīng)濟(jì)體的零部件，在中國(guó)組裝，之后再出口到美國(guó)，這個(gè)順差也不應(yīng)該算到中國(guó)頭上。

我們還要考慮,貨物貿(mào)易中方有順差，但是在服務(wù)貿(mào)易方面，按照美國(guó)的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)對(duì)中國(guó)有巨大的順差。中美貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易最終加在一起，美方的逆差只有1500多億美元，根本不是所謂的4100多億美元。

即便說到這1500多億美元的逆差，也不能說美國(guó)就吃虧、中國(guó)就占便宜了。因?yàn)樵谥袊?guó)對(duì)美貿(mào)易順差中，有54%是外資企業(yè)，有53%是加工貿(mào)易。在加工貿(mào)易中，中方獲得的利益是加工費(fèi)……美方從中得到了巨大的利益。當(dāng)中國(guó)產(chǎn)品出口到美國(guó)，由于價(jià)格有優(yōu)勢(shì)，降低了美國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)買成本，還帶動(dòng)了美國(guó)在批發(fā)、零售、物流等行業(yè)的大量就業(yè)。所以，不能說從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品損害了美國(guó)的利益。

你提到從中國(guó)進(jìn)口導(dǎo)致了美國(guó)制造業(yè)就業(yè)崗位的喪失，實(shí)際上美國(guó)自己的研究機(jī)構(gòu)表明，美國(guó)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)的減少，在中國(guó)加入世貿(mào)組織之前就已經(jīng)發(fā)生了，主要是因?yàn)榭萍歼M(jìn)步、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，導(dǎo)致了美國(guó)制造業(yè)就業(yè)減少，把這歸咎于中國(guó)，是毫無根據(jù)、毫無道理的。

美國(guó)擔(dān)心在華投資和安全？

過度解讀了

記者：中方上周宣布了不可靠實(shí)體清單出臺(tái)，這幾天中國(guó)媒體一直提到聯(lián)邦快遞，兩名加拿大公民在華被逮捕，美國(guó)不少人士對(duì)美國(guó)商業(yè)和投資利益以及在中國(guó)的人身安全保障產(chǎn)生顧慮和擔(dān)憂，您對(duì)此有什么回應(yīng)？

王受文：你提出的這些現(xiàn)象，可能有過度解讀的因素。

比如說FedEx這件事，中方歡迎外資企業(yè)在中國(guó)進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)，但是如果違反中國(guó)的法律，就需要按照中國(guó)的法律進(jìn)行調(diào)查，這是無可厚非的。

你提到的不可靠實(shí)體清單，主要針對(duì)一些企業(yè)違背市場(chǎng)原則、違背契約精神，出于非商業(yè)目的對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行斷供或者封鎖，給中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)利造成損害，可能還會(huì)危及中國(guó)國(guó)家安全和社會(huì)公共利益，對(duì)這樣一些實(shí)體，將其列入不可靠實(shí)體清單，也是為了保護(hù)企業(yè)之間穩(wěn)定、公平、可持續(xù)的貿(mào)易秩序。所以，對(duì)這一點(diǎn)不必過度解讀。

為什么此時(shí)發(fā)布白皮書？

合適又必要

記者：中方為什么在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)布這樣一個(gè)《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場(chǎng)》白皮書，這其中有什么深意？

郭衛(wèi)民：這段時(shí)間以來，中美經(jīng)貿(mào)磋商是中美高度關(guān)注、也是國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注的問題，所以有必要全面介紹一下中美經(jīng)貿(mào)磋商的情況，闡明中國(guó)政府的有關(guān)立場(chǎng)。我想，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)機(jī)是很合適的，發(fā)表白皮書是十分必要的。

在華美企遇到問題？

在調(diào)查，可投訴

記者：有組織發(fā)布報(bào)告稱，在華經(jīng)營(yíng)的美國(guó)企業(yè)正面臨著通關(guān)速度變慢、檢查變多、許可審批延遲等問題，請(qǐng)問您對(duì)此如何評(píng)價(jià)？

王受文：你提到的這個(gè)報(bào)告，我也注意到了。

我還不知道它是否是真實(shí)的、具體的情況，但是我們已經(jīng)在認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查了解。

可以告訴你的是，我們?cè)谕P(guān)便利化方面采取了很多措施……效果是很明顯的。中國(guó)不斷深化“放管服”改革的步伐……企業(yè)遇到的這些具體問題，也可以向當(dāng)?shù)厣虅?wù)部門反映。對(duì)個(gè)案反映出來的問題，建議他們通過投訴機(jī)制反映。

中國(guó)會(huì)不會(huì)用稀土反制？

記者：

會(huì)不會(huì)使用限制出口稀土來反制美國(guó)？

王受文：

關(guān)于稀土的問題，中國(guó)作為世界上稀土資源最豐富的國(guó)家，我們?cè)敢鉂M足其他國(guó)家對(duì)稀土的正當(dāng)需求。但是，如果有國(guó)家利用中國(guó)出口的稀土所制造的產(chǎn)品，打壓中國(guó)的發(fā)展，于情于理這都是難以接受的。

中方將接受怎樣的協(xié)議？

記者：

6月份G20峰會(huì)輿論普遍認(rèn)為這是雙方重啟談判的關(guān)鍵。請(qǐng)問是否有談判的計(jì)劃？如果有的話，中方將接受怎樣的貿(mào)易協(xié)議？

王受文：

中方對(duì)談判一直是抱有誠(chéng)意的，如果我們要達(dá)成協(xié)議，這個(gè)協(xié)議必須是互利的、平等的。如果要磋商，我再重復(fù)一下，雙方的磋商必須相互尊重，必須相向而行，必須平等互利。

（注：以上問答均為節(jié)選）

不知你有沒有看出門道？

一次次“甩鍋”，被一次次“打回”。刀光劍影，高手過招。不卑不亢，有理有節(jié)。正應(yīng)了白皮書中那句話：“君子之國(guó)，先禮后兵”。

怎么看這份白皮書？

在長(zhǎng)安君看來，中美貿(mào)易爭(zhēng)端之所以遷延日久，是因?yàn)槊婪藉e(cuò)判了局勢(shì)，試圖通過一次次“漫天要價(jià)、坐地還錢”占盡便宜，甚至用事關(guān)主權(quán)的問題，試探底線。中方發(fā)布白皮書，傳遞的信號(hào)很明顯：中方的決心是堅(jiān)定的，誠(chéng)意是充分的，底線是明確的，容忍是有限度的。

8000字的白皮書，在長(zhǎng)安君看來，就講了三句話——

01美國(guó)“出爾反爾，不講誠(chéng)信”

對(duì)中美雙方普通民眾而言，大概很少有人能預(yù)料到，這次貿(mào)易摩擦?xí)d延這么久，消弭起來這么難。

2017年8月，剛剛上任不久的美國(guó)新一屆政府在“讓美國(guó)再次偉大”的口號(hào)下，啟動(dòng)了單邊色彩濃厚的“301”調(diào)查，對(duì)中國(guó)做出“經(jīng)濟(jì)侵略”、“不公平貿(mào)易”、“盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”等一系列污名化指責(zé)。

前兩天，中美新聞女主播“跨洋對(duì)話”時(shí)，?？怂古鞑ゴ尬?/span>·里根的主要問題，也沒有出這個(gè)圈。當(dāng)中國(guó)，已經(jīng)在人類歷史上首次把探測(cè)器送到了月球背面，美國(guó)，卻還在揪著這幾個(gè)問題扯皮。

將近兩年時(shí)間過去了，中美雙方真就只是在各自觀望、原地踏步嗎？恰恰相反。2018年2月初，美國(guó)政府提出，希望中國(guó)派高級(jí)別代表團(tuán)赴美進(jìn)行經(jīng)貿(mào)磋商。自此，“全馬”式談判序幕開啟：從2018年2月到2019年5月，中美共舉行十一輪磋商，若干磋商結(jié)束后，雙方也發(fā)表聯(lián)合聲明，表示取得積極、具體的進(jìn)展。多少次，曙光似乎在望。

但是，中方在付出了大量努力后，卻確認(rèn)了美國(guó)的違背共識(shí)、出爾反爾、不講誠(chéng)信。

白皮書這樣披露：

與此相反。哪怕是美方再三背信棄義，中國(guó)仍然從維護(hù)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的大局出發(fā)，與美方繼續(xù)開展高級(jí)別磋商。

但是，美國(guó)如果寄希望于利用中國(guó)的誠(chéng)意，通過霸權(quán)手段和“極限施壓”那一套，逼迫中國(guó)對(duì)涉及核心利益的重大原則問題做出讓步，無疑是看錯(cuò)了局勢(shì)，打錯(cuò)了算盤。

02“不利于中國(guó)，也不利于美國(guó)，更不利于全球”

之所以說美國(guó)看錯(cuò)了局勢(shì)，是因?yàn)樵?/span>“你中有我、我中有你”的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局下，美國(guó)的一系列奇葩操作，完美印證了一句話：欲傷人先傷己。

過去一段時(shí)間，中美雙邊貿(mào)易合作持續(xù)下滑。白皮書披露，2019年1至4月，美國(guó)關(guān)稅措施導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美出口額同比下降9.7%，這是連續(xù)5個(gè)月下降。而由于中國(guó)不得已采取的反制措施，美國(guó)對(duì)華出口連續(xù)8個(gè)月下降。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在評(píng)論中指出，中美貿(mào)易摩擦幾乎傷害了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)領(lǐng)域。

美國(guó)普通民眾，在為美國(guó)政府的一意孤行買單。白皮書引用美方數(shù)據(jù)指出，2009至2018年的十年間，美國(guó)對(duì)華出口支撐了超過110萬個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位。如今，美國(guó)關(guān)稅政策奪走了美國(guó)人的這些就業(yè)機(jī)會(huì)。更要命的是，中國(guó)商品是美國(guó)通脹率長(zhǎng)期保持低位的重要因素之一。紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在一項(xiàng)研究中估計(jì)，今年關(guān)稅給美國(guó)普通家庭帶來的成本，一年或?qū)⒃鲋?/span>831美元。

不僅如此，美國(guó)政府還在四處“宣戰(zhàn)”。

5月31日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)墨西哥商品加征關(guān)稅，他還表示將結(jié)束對(duì)印度的優(yōu)惠貿(mào)易待遇。美國(guó)升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦、提高關(guān)稅水平，已經(jīng)在世界范圍引起擔(dān)憂，世界銀行發(fā)布《全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，將2019年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期進(jìn)一步降至2.9%，貿(mào)易關(guān)系持續(xù)緊張正是主要下行風(fēng)險(xiǎn)之一。

中美同位居全世界最重要的幾個(gè)大國(guó)之列，中美關(guān)系是全球繁榮和穩(wěn)定的“壓艙石”。

如今，美國(guó)沒能再次偉大，世界卻更加虛弱。始作俑者，必受其咎；倒行逆施者，反受其殃。

03“談，大門敞開；打，奉陪到底”

中方可以指明責(zé)任、提出告誡，但不會(huì)指手畫腳地替別人做決定。白皮書最核心的內(nèi)容，是表明“中國(guó)怎么辦”的基本立場(chǎng)。

中國(guó)希望通過談判，解決爭(zhēng)議的磋商立場(chǎng)沒有變。盡管因?yàn)槊婪降臒o信之舉，懷疑在增長(zhǎng)，機(jī)會(huì)在流逝，但中國(guó)“談判優(yōu)先”的決心一貫而堅(jiān)定。白皮書指出，中國(guó)堅(jiān)持通過對(duì)話協(xié)商解決問題，以最大的耐心和誠(chéng)意回應(yīng)美國(guó)提出的關(guān)切，以求同存異的態(tài)度妥善處理分歧，克服各種困難，提出務(wù)實(shí)解決方案，為推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)磋商作出艱苦努力。

中國(guó)堅(jiān)持平等、互利、誠(chéng)信的磋商立場(chǎng)沒有變。盡管此前進(jìn)行的十一輪磋商，有些波折，中方仍然認(rèn)為磋商成果符合雙方利益，是雙方共同努力、相向而行的結(jié)果。中方認(rèn)為，雙方磋商應(yīng)當(dāng)由互利成果，應(yīng)當(dāng)有雙贏協(xié)議；中方承諾，中國(guó)對(duì)所作的承諾一定會(huì)認(rèn)真、切實(shí)履行。磋商不該有強(qiáng)制逼迫，不會(huì)有一方“通吃”，更不能有背信棄義，這一點(diǎn)也希望傳達(dá)給美方當(dāng)事人。

中國(guó)在原則問題上決不讓步的磋商立場(chǎng)，沒有變。70年來，在事關(guān)國(guó)家主權(quán)等核心利益的原則問題上，哪怕面對(duì)封鎖，哪怕面臨戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)也沒有做出過絲毫讓步！賣國(guó)求存，中國(guó)不答應(yīng)，黨和政府不答應(yīng)，中華民族不答應(yīng)！

狂風(fēng)驟雨不能掀翻大海，今天的中國(guó)有前所未有的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。 

我們有13億多人口的龐大市場(chǎng)，90萬億元的經(jīng)濟(jì)力量，經(jīng)濟(jì)增量占全球30%左右；在高速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，我們?cè)诮衲暌患径缺３至送仍鲩L(zhǎng)6.4%的發(fā)展態(tài)勢(shì)，前四個(gè)月進(jìn)出口同比增長(zhǎng)4.3%；在一天之內(nèi)，我們有1.86萬戶新企業(yè)誕生，新增3.7萬多個(gè)就業(yè)崗位，創(chuàng)造830多億元進(jìn)出口貿(mào)易額。

中國(guó)相信，合作是中美兩國(guó)唯一正確選擇，共贏才能通向更好的未來。但是中國(guó)也明白，“以斗爭(zhēng)求和平，則和平存；以妥協(xié)求和平，則和平亡”。

我們會(huì)堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放、鼓勵(lì)和推進(jìn)科技創(chuàng)新、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，承擔(dān)起大國(guó)責(zé)任。我們期待美國(guó)也盡快收起幻想、詭詐和霸權(quán)，與中國(guó)一道為世界做出大國(guó)應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

我們過去膝蓋沒有軟，今天脊梁就更不可能彎！

資料來源：中國(guó)包裝網(wǎng)

   -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

深圳市博新城實(shí)業(yè)有限公司專注生產(chǎn)防靜電包裝材料（防靜電屏蔽膜/袋、防靜電真空膜/袋、防靜電鋁箔膜/袋等）、真空包裝材料（食品真空包裝膜/袋、透明真空包裝膜/袋、鋁箔包裝膜/袋等）、原料包裝材料（耐撕裂原料包裝膜/袋、鋁塑承重包裝膜/袋、普通型PE乳白原料包裝袋）、導(dǎo)電包裝材料（網(wǎng)格袋、炭黑導(dǎo)電氣泡袋等）及其各式緩沖包裝材料等，可根據(jù)客戶需求進(jìn)行量身定制。歡迎您的洽談及指教。

*手機(jī)專線：13928470175（微信號(hào)同）

*專用QQ ：2500655706

*新浪微博：http://weibo.com/szbxc88

*阿里店鋪：https://shop1450510531154.1688.com